いい智慧がありますか？
★参照：当たったか？外れたか？検証「武富士裁判を占う」 :MyNewsJapan
「武田徹オンライン日記・１２／１７」より知ったのですが、確かにこれはヒドイ！フリーランスのライターのみなさん達にとって言論の場でかようなお金を持っている人、組織が勝ちだというローモデルが流通するようなら、最早、民主主義政体、資本主義自由経済体制は危殆に瀕しますね。競争原理が稼働するためには最小限のルールは必要です。自由主義社会をもし信奉するならば、「公共性」を拠り所にしないで、どうして維持出来るというのか。武田さんの『ＮＨＫ問題』（ちくま新書）もそういうことでしょう。
武田さんのところに緊急のＳＯＳを送信した烏賀陽弘道さんからの転送メールがアップされています。読んでみて下さい。何か彼を助けるための良い智慧がありませんかね、彼には会ったことがありませんが、かって、武田さんの掲示板でニアミスしたことがあります。朝日新聞を辞めてフリーランスのライターになった方です。転送をコピペします。
みなさん 同じ文面を一斉にお送りする失礼をお許しください。
緊急事態が起きました。どうか、みなさんのお知恵、お力を貸してください。
記事にしてください。ブログに書いてください。ウエブサイトに載せてください。メールを転送してください。言いふらしてください。
05年12月13日、月刊誌「サイゾー」編集部に損害賠償訴訟の訴状が送られてきました。
原告は、音楽ヒットチャートでは知らない人のない巨大独占企業「オリコン」。その企業が、烏賀陽弘道という一個人に対して、5000万円という巨額の損害賠償金を支払うよう求める民事訴訟を東京地裁に起こしたのです。
訴訟の対象になったのは、「サイゾー」06年4月号51ページの「ジャニーズは超ＶＩＰ待遇！？事務所とオリコンの蜜月関係」という1ページの記事に掲載された烏賀陽のわずか20行ほどのコメントです。
これは、サイゾー編集部からの電話取材に対して、烏賀陽が話した内容を同編集部がまとめて文字化したものです（よって、内容は烏賀陽の原義とはかなり隔たっていますが、そのへんはひとまず置きます）。よって、烏賀陽が能動的に寄稿したものでも、執筆したものでもありません。
その中で、烏賀陽はオリコンのヒットチャートのあり方についていくつかの疑問を提示しています。ここにコメントしたことは、烏賀陽の取材経験でも、音楽業界内の複数のソースから何度も出た話で、特に目新しい話や驚くような話はひとつもありません。
この訴訟には、いくつか露骨なまでの特徴があります。
（１）記事を掲載した「サイゾー」および発行元「インフォバーン」を訴訟対象にしていないこと。つまり烏賀陽個人だけを狙い撃ちしている。烏賀陽は前述の弁護士費用、訴訟準備などをすべて一人で負担しなければならないことになります。これではフリー記者としての活動を停止し、訴訟対策に専念しなくてはなりません。みなさん、ワタクシは生活費は一体どうやって稼げばよいのでしょう（笑）。
（２）この5000万円という金額は、応訴するために弁護士を雇うだけでも着手金が219万円かかるというおそるべき額です（そんな貯金あるわけないですがな＝笑）。裁判で負ければ、烏賀陽はジャーナリストとしての信用を失い、職業的生命を抹殺されてしまうばかりか、賠償金を払えず、社会的生命をも抹殺されかねない恐れがあります。
どこかで聞いた覚えはありませんか？ そう。これは、ジャーナリストの批判を封じるための恫喝を目的とした、消費者金融・武富士がかつて行ったのと同じ手法の、恫喝訴訟と言えるでしょう（武富士訴訟ではジャーナリスト側が勝訴し、逆に武富士を訴えて勝っています）。
http://www.kinyobi.co.jp/takefuji
（３）しかも、訴状をどうひっくり返して読んでも、なぜ5000万円の損害を受けたのかという計算の合理的根拠はまったくどこにも書いてありません。ずさん、というより、相手が払えない（そしてビビる）高額であればそれでいいという額をテキトーに選んだ印象を受けます。
（４）烏賀陽は一貫して「レコード会社の宣伝・営業担当者にはオリコンの数字を操作しようとする良からぬ輩もいる＝オリコンは被害者である」という立場を取っているし、文意からもそれは明らかなのに、なぜかオリコンはそれを無視し（あるいは理解できず）烏賀陽の記事が自社の信用を損なったと主張していること。
（５）裁判の証拠書類として、烏賀陽が「アエラ」03年2月3日号に書いたオリコンの記事が添付されていました。
http://ugaya.com/private/music_jpopcolumn18.html
これはオリコンのデータとＰＯＳデータ（サウンドスキャン社）のデータが乖離しているのはなぜか？という疑問を提示したものです。この記事も当時オリコンの小池恒右社長の憤激を買いました（社長直々にお怒りの電話を頂戴しました）ので、烏賀陽がオリコンの「好ましからざる人物」にリストアップされていたことは間違いありません（取材拒否も数回あり）。
（６）オリコンは「オリジナル・コンフィデンス」はじめ多数の出版物を出す出版社でもあります。ですから、もし「ウガヤのいうことはウソだ」というのなら、そこの紙面上で思う存分「ウガヤの言っていることはウソです、なぜなら××」と意見を述べればいい。ぼくもまたどこかの媒体で反論します。これこそが正統な「言論」でありませんか。それこそが正当な出版社のすべきことではありませんか。意見が違うものは高額の恫喝訴訟で黙らせる、というのは民事司法を使った暴力に近い。
みなさん。ぼくはずぼらなので「運動」とか「闘争」とか「たたかい」とかとは縁遠い人間ですが、この訴訟はいくらなんでもひどすぎる。あまりに露骨な言論妨害だ。言論・表現の自由という基本的人権、フリーランス記者を小馬鹿にしている。
もしこの種の恫喝訴訟がまかり通るようになれば、フリー記者には（いや、あるいは社員記者もできなくなるかも）企業批判はまったくできなくなります。雑誌の求めに応じてコメントひとつしても、5000万円なのですよ。コメントすらできないではありませんか。
そんな時代が来てほしいですか？ぼくはいやです。
これが言論の自由へのテロでなくて何でしょう。民主主義の破壊でなくて何でしょう。これは体を張ってでも阻止せねばなりません。
というわけで、みなさん。長々とすみません。お忙しいところ本当に恐縮ですが、どうかお知恵とお力を貸してください。ご希望の方には訴状そのほか資料をお届けします。
どうか無視しないでください。助けてください。ぼくも２，3日前まではこんな話は（けしからんことに）他人事だと思っていたのです。でも、こんな恐ろしいことが、いつ、どこでみなさんの上に厄災として降りかかるかわからない時代になってきたようです。
長文失礼しました。ご静聴に感謝します。
烏賀陽http://ugaya.com/
付記：この転載メールを読んだ疑問はトラバして下さった人の指摘なのですが、訴状の日付が０５年１２月１３日になっていること、その元ネタを検証するために烏賀陽さんのホームページを訪問しても同文がアップされていないことです。♪アップされましたよ、
★烏賀陽さんのＨＰのこちらです。ugaya.com - このウェブサイトは販売用です！ - 烏賀陽 オリコン ジャーナル ポップ 新聞社 朝日 訴訟 カラオケ リソースおよび情報
参照：★20行の雑誌コメントで5000万円の損害賠償訴訟!? - 双風亭日乗はてな出張所
★悪しき前例 - いつかどこかで
★音楽配信メモ オリコンが自分たちに都合の悪い記事を書いたジャーナリストを潰すべく高額訴訟を起こす
★「オリコン」の策動へ抗議を！ - シャ ノワール カフェ別館
★次、いってみよう - うたかたの日々@はてな
★雑誌にコメントしたライター 5,000万円賠償請求される : J-CASTニュース
★深夜のシマネコBlog: オリコンが烏賀陽さん個人に対して、５０００万円の損害賠償訴訟
◆拙レビュー『アイロニカルに語る果てに公共性があるのではないか？』
★そう言えば、「２００３年７／１９〜７／３０」の期間限定で 『武田徹ＷＥＢサイト』の掲示板を利用して、「ネットジャーナリズムはジャーナリズムをいかに変えたか」というテーマーでやりとりしました。外野席の僕自身も書き込んでいましたが、当時、朝日新聞を辞めたばかりの烏賀陽さんも書き込んでいました。あれから三年以上、経ったのですが、一体、事態は良き方向に向かっているのかどうか、その当時、どのようなことを考えていたのか、又、みなさんの関心事、問題点は何だったのか、それらを検証する意味で武田徹さんのＬＯＧ集の一部が僕のブログにありましたので、参照として貼り付けて置きます。
